Látó -
szépirodalmi folyóirat
összes lapszám » 1991. június, II. évfolyam, 6. szám »
Kemény Kristóf
SOMNIORUM INTERPRETATIO
Három hónap álmait jegyeztem le, s most kicsit csalódott vagyok, szomorkásan
bíbelődöm a kéziratos füzetemmel: széteső, egyhangú, ami lett. Meglehet, képes
beszéd az álom, csupán a jelképek avatott ismerőjének fedi föl valódi és
világos értelmét, még álmodójuknak is talány.
Igyekeztem kéziratos jegyzeteimet nem elrontani, hanem a maguk nyerseségében,
primer törekvéseikben átplántálni a gépbefűzött papírlapra, annak előtte pedig,
ami a jegyzetelést illeti, lehetőleg rögtön ébredés után megejteni, mert
hiszen, ha míg kihűl az ágy, nem kerül papírra a rögzítendő álom, eredménytelen
marad a késői próbálkozás.
Kéne esetleg a jelenkornak meg az Alföldnek szólni, hogy ők is álmodtassanak. Nagy magyar ÁLOMÉV. (Esterházy Péter) |
Nem mindig sikerült az éber stilisztát kikapcsolnom. Kötőszók, főnévés
igeragozás, ragok és toldalékok, egyeztetések hiányát elviselhetetlen kínokkal
fogadta, és őrülten igazított. A kudarcot mégsem az ő számlájára írom.
Úgy gondolom, megtettem mindent, hogy segítsem a közös akciót (amire kevés a
példa, s ezért is volt lelkesítő); bíztam abban hogy általa s főképp termékével
valami egészen újat nyerhetünk, amely egyébként hozzáférhetetlen maradt
volna számunkra, mások számára. Komolyan vettem a munkát, hosszú idő után ismét
pontosan dolgoztam.
Sok mindent élünk át az álomban, és hiszünk is benne, holott nem éltünk át egyebet, mint talán azt az egy zavaró ingert. Túlnyomórészt látási képekben éljük át, a képek a döntőek. Az álom elmondásának nehézsége részben abból szármatik, hogy ezeket a képeket szavakra kell lefordítani. (Sigmund Freud) |
Az álomnapló nem a megértés eszköze.
Könnyen megtörténhet, hogy sikerül álmainkban egy valóságban megmerítkeznünk,
ahol a dolgok metafizikai mélységükkel vannak jelen, s feltöltődnünk, miáltal
az illúziókkal és egyéb hamisságokkal teli nappali létünkben könnyebben tájékozódhatunk
– esélyünk megnő. Borges írja, hogy amennyiben álmodban hang szólít, te pedig
nem látod tulajdonosát, akkor Isten volt az. Hogy valójában mit is mondott, az
reprodukálhatatlan. Nem tudjuk kimondani, mert nincs hozzá hangunk, nincs hozzá
lélegzetűnk, nincs hozzá anyagunk. Ha mégis kimondjuk, megszületik valami, és
billeszkedik ugyan az illúziók világába, ám csupán újabb kihűlt tetemet löktünk
a hasonlók közé. Az álomjegyzés megöli álmainkat, mert lezárja a titkos
asszociációkkal kikövezett, szegélyezett visszavezető utat.
Ezért éreztem úgy e három hónap elteltével, hogy elveszítettem valamit. Hogy
üresebb lettem, hogy minden leírt sorral üresebb leszek. Kisebbségbe kerülök,
állapot, amelyben – ezt Marosvásárhelyen is tudják – nem lehet élni. Aki lejegyzi
álmait, az örökre elzárta maga elől őket. Kelepcébe esett. (Ördögi diktatúra
volna az, amelyben az alattvalókat, azaz azokat, akik épp emiatt válnának
alattvalókká, arra köteleznék, hogy..., de nem adok senkinek sem ötleteket. A
hájas diktatúra vígan tenyészne.)
Sokat töprengtem azon, miképp lehetséges, hogy egyik pillanat megelőzi a
másikat, és még sincs közöttük rés, ami elválaszt. Van valami, azután megint.
Hogyan van ez? Egy napon erősen koncentráltam erre, s egyszercsak váratlanul
világossá vált előttem: sikerült belépnem, két pillanat között beléptem
valahová – tünékeny, de világos érzés volt! Megijedtem, mert a halál hideg
leheletét véltem arcomnak csapódni, hőkölten visszakoztam. Pedig nem a halál
volt ott.
A félelmek most már nem engednek, újból elodáztam valamit. Szerencsés, aki
álmodik, akinek álmaiban nincs rettegés. Olyan adomány, amiről ajánlatosabb
hallgatni, máskülönben rabság, balszerencse szegődik birtokosa mellé – az
„egyensúly” végett.
Visus nocturnus – ismeretlen szédület.