Látó -
szépirodalmi folyóirat
összes lapszám » 1994. október, V. évfolyam, 10. szám »
KIS LÍRAI ANTOLÓGIA
„Egy kicsit vendég és jövevény”
Úgy tudjuk, hogy a költő, a művész fejlődése a bonyolult formáktól és
mondanivalóktól az egyszerűség felé tart. A szavakkal való zsonglőrködést mindinkább
letisztult, tömör kifejezés váltja fel, sziporkák helyett a lényeg keresése. És
megszoktuk és természetesnek érezzük, hogy a gyakori – sokszor túlzott –
ifjonti derűlátás az öregedés nyavalyáival, gondjaival és lehangoló
tapasztalataival fokozatosan sötét hangulatok, a kilátástalanság tócsáiba fúl.
Tóth Árpádnál ez valahogy fordítva történik. Tóth Árpád rendhagyó költő.
Ha ez nem jutott el a köztudatig, annak csupán az az oka, hogy ebben a
köztudatban csonka, egyoldalú kép él: a szélesen hömpölygő „Tóth Árpád-sorok”
(nibelungizált alexandrinusok) édes-bús dallamossága, a fiatal Tóth Árpád
szecessziós lírája.
Szecessziós – a szónak nem rossz szájízt keltő, közkeletű értelmezésében írom
le ezt a szót: „A mesterkéltség ellen... a rutin ellen... a művészetért, az
igaz érzésekért” hívták életre annak idején, amint egyik szószólója vallotta.
De miben gyökereznek ezek az érzések? A művészetszociológus Arnold Hauser bécsi
viszonylatban így jellemzi ezt a kort: „Idegesek és szomorúak, fáradtak és
céltalanok, szkeptikusak és önironikusak ezek a költők; választékos, tüstént
tovatűnő hangulataik nyomán csak az elmúlás, az elmulasztott alkalmak érzése és
az életre való alkalmatlanság tudata marad vissza.”
Ezzel az alapérzéssel indult egy egész magyar írónemzedék: a magyar irodalom
történetének egyik legnépesebb és legtehetségesebb csapata is. De talán
egyikükből sem fakadt olyan mélyről, nem szólt olyan őszintén és megejtően,
mint Tóth Árpád verseiben.
„... ő tisztelte az Életet, a Küzdelmet, az Aktivitást, s mindazt, ami egész
lényétől oly távol állt”, mondta sírja felett Babits. Igen: „magányos, játékos,
szemlélődő élet” volt az övé, lírája olyan költőé, „aki maga sem volt egészen
ezé az életé; aki mindig egy kicsit vendég és jövevény volt itt...” Olyan
költőé, aki egy céltalanná ürült társadalmi közegben a hétköznapok örök-emberi
apróságaiban keres kapaszkodót, kárpótlást, kielégülést, rejtett szépségek után
kutat; aki számára a költészet „elégikus, vigaszkereső menekülés a gyengéd és
szelíd tökéletességű dolgok örök harmóniájához” – amint ő írja a rokon lelkű
pályatársról, Szép Ernőről. Ilyen „halk hangú, édes érzékenységű” költő ő maga
is, „őszi pompájú és szomorúságú” hangulatok, „szelíd ívben röpülő” szavak
virtuóz művésze.
Amint olyan emberhez illik, akit megjelölt a tébécé, és korai halálra ítélt.
A különös az, hogy betegségének kifejlődése, végzetes eluralkodása szervezetén
nemhogy fokozná magányát, életidegenségét, szép semmiségekbe, törékeny
hangulatokba menekülését, amint várható volna; ellenkezőleg: verssorai
feszesebbé válnak, sokszor lendületet kapnak, egy tágasabban gyűrűző belső élet
rebbenéseit éreztetik. Mintha valami réseket ütött volna magába fordultságának
teknős-páncélján.
Igen: a háború. A harcterek hírei, a nép szenvedései és nyomora, az összeomlás,
a viharos és gyászos 1919-es év durva sokkja kényszerűen felfedeztetik a
költővel a világot, a nemzetet, az emberiséget. És bármilyen légies is ez az
újkeletű kapcsolat, az Én borongós körein túl valahol biztató csúcsokat villant
meg a lélek előtt. Nem kell már sorsának vigaszául választékos szavak
színeivel-zengésével beérnie: a legfőbb, igazi vigasz az, hogy az életnek
önmagában értéke, értelme van. És azokban a keserves, háború utáni években,
amikor minden múló nap közelebb taszítja a sírhoz, az ő fülében május éjén a
régi bor „Ezt sírja: élni, élni még!/ Mert élni, jaj, sohsem elég!/ Az élet
örök táruló:/Aki nem éli, áruló!”
Hasonlítsuk össze Adyhoz 1909-ben és 1923-ban írott versét: micsoda különbség
szemléletben, hangban, mondanivalóban! Nem csodálkozhatunk, ha száz év után
szinte adys hévvel kiáltja Vajda János árnyának:
Nézd – bár koldusan s betegen –,
Az Élet új táncot akar,
S a pesszimista éneken
– Volt-nincs – már túlugrik hamar.
Babits meleg, testvéri búcsúztatóját kell idéznem ismét: „Milyen szomorú, mégis
vigasztaló, nemes alakjára, édes, varázsos egyéniségére emlékezni! A nemesség
hiába pusztul el: kincs már az is, hogy volt!”
JÁNOSHÁZY GYÖRGY