Látó -
szépirodalmi folyóirat
összes lapszám » 2001. július, XII. évfolyam, 7. szám »
DELEATUR
Panekkel üzenem Végh Tamásnak
Minthogy a Látó valóban szép, megújított formájában nem találom a
lapszám szerzőit nem tudhatom, kicsoda Végh Tamás, hol él, hány éves. Nem tudom,
ismerte-e, ismerhette-e egyáltalán Panek Zoltánt, amíg még itt élt Kolozsvárt.
(Panek mellesleg a Látó vásárhelyi elődjének, az Igaz Szónak kolozsvári
szerkesztője volt, „mellékállásban” – főállásban prózát, esszét, verset írt,
nem akármilyen szinten!) A Lapok alapok nélkül című jegyzetet olvasva
az áprilisi Látóban, ettől a bizonyos Végh Tamástól, egy Panekesszé néhány
sora jutott eszembe. Kikerestem, hogy pontosan idézzem. De nem is őt, hanem
Montaigne-t (Panek felvezetésében).
„Szabályként állítom magam elé, hogy mindent ki merek mondani, amit meg merek
tenni, s nem tagadom meg közölhetetlen gondolataimat sem. Legrosszabb cselekedeteim
és tulajdonságaim sem lehetnek oly rondák, mint aminő ronda és gyáva, ha nem
merjük bevallani őket...” A francia eszszéírót Panek ebben is mesterének vallhatta:
ő sem tagadta meg „közölhetetlen” gondolatait – nem volt gyáva bevallani legelfogultabb
véleményeit, nemtetszését, utálkozását sem. Sokan haragudtak ezért Panekre,
sokszor nem alaptalanul. Pedig tisztelni is lehetett szókimondásáért, amikor
szemtől szembe vállalta az összeütközést, a harcot.
Végh Tamásról egyelőre nem tudom, hogy milyen szabályt állít maga elé. Beledöf
a Korunkba, „szocreálos imázsát” emlegeti, azt írja szerkesztőiről, „ha
a védőborítót mindig vörösre színeznék, a sajátosságban is élen járnának”. Joga
van Végh Tamásnak ehhez a véleményhez; az a kár, hogy csak finoman odaköp, állítását
egyetlen példával sem bizonyítja. Ami jobban meglep: úgy dicséri meg a Látó
új borítóját, hogy utána a Korunknál is roszszabbakat mond a folyóiratról,
melyben írását közli. Például, hogy a fogalmazása néhol az érthetetlenségig
poros; „a lapnak nincsenek igazi alapjai”; „a szerkesztők nem tudják, mit is
akarnak”.
Valóban: mit is akarnak a szerkesztők? Igazat adni Végh Tamásnak? Mert nem vitatkoznak
vele, ilyenformán „a sajátosságban” élenjárnak.
Nem az én feladatom megvédeni a Látót a Látóban – ahogy a Korunkot
sem kívánom nyilatkozatban védelmezni. Az olvasóra bízom (a mai Korunk-olvasóra)
a véleményalkotást. Alkosson véleményt az üstököskent feltűnt Végh Tamásról
is. Akiről szeretném hinni, hogy ez az igazi neve, és nem álnév mögött gyáván
megbújva lövöldöz ide-oda.
KÁNTOR LAJOS