Látó -
szépirodalmi folyóirat
összes lapszám » 1990. november, I. évfolyam, 11. szám »
Csurka István
HUNGÁRIA KÁVÉHÁZ
Amikor hat hónapi fogvatartás után, 1957 augusztusában kiengedtek a kistarcsai
internálótáborból, ahová az 1956-os forradalom alatti nemzetőrködésemért zártak
be, azzal a nyomorúságos ténnyel kellett szembenéznem, hogy nincs födél a fejem
fölött. Kistarcsán – Budapest környéki község – az internálótáborban egészen
más volt a helyzet, mert ott gondoskodtak rólam. Négyen aludtunk egy emeletes
vaságyon, fejtől-lábtól, de a reggelit, ebédet, vacsorát mindig megkaptuk
percnyi pontossággal. (Nem így a verést, azt rendszertelenül, ahogy őreink
kedve éppen tartotta). Nos, tehát itt voltam Budapesten, volt főiskolai
hallgató, állás- és lakástalan, majdnem diplomás, szabad ember, de hol lakjam?
Bevettem magam a „New York”-ba. Szereztem egy nagyon olcsó albérletet, ahová
éppen csak aludni térhettem haza, és reggeltől estig a kávéházban éltem.
Foglalkozásom, illetve foglalkozásnélküliségem ezt lehetővé tette: „fiatal író”
voltam. Rövid kis tárcákat írtam, filmkritikákat, rádiódarabokat, és mindent,
amiért fizettek valamit. Minden reggel fél nyolckor ugyanahhoz a márványlapos
ablak melletti asztalhoz ültem le, és a pincér kérés nélkül hozta ugyanazt a
feketét, egy pohár vízzel.
Rövidesen megnősültem, és elvettem azt a lányt, aki „megvárt”. Sok ilyen magyar
asszony és lány volt akkoriban Magyarországon, de nem mindegyiknek volt olyan
szerencséje, hogy csak egy fél évet kellett várnia arra, akit szeret. Nagyon
sok olyan is volt, aki hiába várta vissza elhurcolt, börtönbe zárt szerettét.
Ez a sötét helyzet is ott ült velem a kávéházi asztalnál.
Feleségemnek velem ellentétben volt fix fizetése, könyvelőként dolgozott, és ez
a csekély, de biztos jövedelem bátorított fel bennünket arra, hogy szerezzünk
magunknak egy társbérletet. A háború utáni európai
nagyvárosokban ismert ez a fogalom. Olyan, egykoron egy jómódú család által
birtokolt lakás, amelyet kényszerűségből több bérlő, esetleg több család között
osztanak meg. Egy üres szoba és a jog a közös fürdőszoba és a közös konyha
használatára, ez volt a mi társbérletünk. Miután az üres szobát úgy-ahogy
bebútoroztuk, itt már folytathattam volna irodalmi működésemet, hiszen
feleségem reggel elment dolgozni, mégsem tudtam sokáig élvezni a saját
otthonban alkothatás gyönyörét, mert – ahogy az már lenni szokott szerelmi
házasságok esetében – jött a trónörökös.
Így hát rövid intermezzó után visszaköltöztem a „New York”-ba.
Lehet azonban, hogy a fiam megszületése nélkül is így tettem volna. Ugyanis
vágytam erre a visszaköltözésre. Megszoktam és megszerettem a kávéházat.
Olyan volt ez, mintha a fiatal hitves mellett egy éltesebb, molett dámával
folytatnék viszonyt. A kávéház a szomorkásan anyáskodó, de feslett elvált asszony
képzetét keltette fel bennem. Nemcsak szükséglet és megszokás volt, hanem bűnös
szenvedély is. Budapesti tradíció volt ez, amely bennem élt tovább.
A második világháború előtt több mint ötszáz kávéház működött ebben a városban.
Budapest világvárossá fejlődése egybeesett a kávéházak kivirágzásával. 1831-ben
még csak 28 kávéházról tudnak az annálesek.
A magyar történelem legfényesebb lapját is egy pesti kávéházban írták.
1848. március 14-én a Pilvax kávéházban, megszokott törzshelyén gyűlt
össze a forradalmi ifjúság, hogy meghallgassa a Bécsből érkezett futár
híradását a bécsi forradalomról, és határozzon. Petőfi Sándor ebben a
kávéházban olvasta fel először az események hatására született híres
költeményét, a Nemzeti Dal-t amely azóta is a himnusszal szinte
egyenértékű lelki-kincse minden magyarnak. Ebben az akkori „Úri utcai”
kávéházban született meg a másnapi tüntetés gondolata. Az utcát ma „Petőfi
Sándor utcának” nevezik, de a kávéház helyén most is vendéglő áll, s a
neve természetesen Pilvax.
Milyen volt 150 évvel ezelőtt egy kávéház, ma már csak kevesen tudhatják.
Szigorú előírásoknak kellett megfelelnie. Először is csak föld fölötti, csak
utcai bejáratú, utcára néző ablakú – lehetőleg nagy ablakú – helyiségre
lehetett kávéház-engedélyt kapni. Ez ma is így van. Pincékbe borozók, vagy
sörözők települnek, kávéház soha. Ezenkívül a kávéháznak régen kötelező
tartozéka volt legalább két biliárdasztal. A régi szabályzat
szerint csak a külvárosi fogadók kávéházaiban volt megengedhető, hogy csak
egy biliárdasztal álljon a vendégek rendelkezésére. A kávéháznak, eme
régi szabályzat szerint templomtól, iskolától és kórháztól legalább 50 méter
távolságra kellett lennie, és kávéház vagy kávémérés fenntartására engedélyt
csak megbízható egyén kaphatott, olyan, aki 5 éven belül nyereségvágyból
elkövetett bűntettért vagy vétségért büntetve nem volt, – és aki bordélyházat
nem tartott fenn. Ezenkívül csak egy sajátos megkötése volt a kávéháznak:
nem volt zárórája. Csak a zenét kellett éjjeli egy órakor beszüntetni.
1958-ban még volt biliárdasztal a „Hungáriában”. De már csak egy! A
kávéháznak éppen olyan hányatott sorsa volt, mint a városnak, amelyben működött
A New York Palota 1894-ben épült fel, az egyik leghíresebb pesti
építész, Hauszmann Alajos tervei szerint és a város egyik dísze lett.
1944-ben, Budapest ostromakor súlyos bombatalálat érte. Ebben nincs semmi
különös, mert nagyon sok budapesti házat ért akkor találat. A New York
Palotát azonban éppen előtte tatarozták. A háború kellős közepén. De ez
még semmi! A háború után az újjáépítés sokáig elhúzódott. 1954-ben nyílt meg
újra a „New York”, most már „Hungária Kávéház” néven – tekintettel
arra, hogy New York az amerikai imperializmus jelképe volt akkoriban, Rákosi
Magyarországán. Megnyílt a kávéház, majdnem régi fényében, de az épület tornyát
nem tudták helyreállítani. Arra csak két év múlva, 1956 nyarán került sor.
Úgyhogy még fel volt állványozva az épület, amikor a forradalmat letörő szovjet
tankok lövedékei és bombái – aknákkal is lőtték a várost 1956. november 4-e
utáni napokban – ismét súlyosan megrongálták a New York Palotát. Ekkor terjedt
el az éledező kávéházi közönség körében, hogy annak, aki a rendszerváltozást
várja, nem az újságokat kell figyelnie és a külföldi adókat hallgatnia, elég ha
megnézi: tatarozzák-e a New York Palotát. Ha igen, rendszerváltozás várható.
Ehhez persze egy kicsit babonásnak kellett lenni. Aki kávéházba járt, az persze
többnyire babonás ember volt, hiszen ha nem lett volna rögeszmékkel,
hiedelmekkel, reményekkel és ötletekkel megvert lelkű egyén, akkor valami
kötött munkahelyen töltötte volna napjait, ahogy Pesten mondták: „elment volna
dolgozni”.
A kávéház a csodavárók gyűlhelye volt. Majdcsak bejön valaki, akinek van húsz
forintja kölcsön, amivel meg lehet oldani egy nap gondját, majdcsak betéved egy
szerkesztő, egy színigazgató, egy pénzes üzletember szenzációs ajánlattal,
majdcsak bejön egy „veréb” – aki nem tud kártyázni, biliárdozni, sakkozni, –
akitől meg lehet nyerni a „stexet”. (Ez nem egyszerűen a pénz
szleng neve, hanem ez egy bizonyos összegű pénz fogalma: amivel be
lehet szállni egy kártyapartiba, amivel ki lehet menni a lóversenyre, amivel el
lehet kezdeni egy tranzakciót.)
Igen, ilyen volt, ilyen is volt a pesti kávéház a húszas, harmincas években, s
egy kicsit ilyen volt még az ötvenes-hatvanas években is, egy kicsit bohém, egy
kicsit félvilági és egy kicsit léha. Itt, a „New York” irodalmi törzsasztalánál
született meg Karinthy Frigyesben – a híres humoristában – a mondás: „Budapesten
mindössze egy darab százforintos létezik, de az olyan gyorsan cirkulál, hogy az
már gazdasági életnek látszik.”
Ez, éppen ez a kettősség volt a budapesti kávéházi élet
lényege. A félvilágias, a könnyű élet keveredett itt a szellemi felső fokkal,
egyszerre tárult fel az élet és az élet groteszk képe.
A harmincas évek legkérlelhetetlenebb realista írója, Nagy Lajos, a
magyar szociográfia egyik úttörője is ebben a kávéházban írta vitriolos
jegyzeteit, novelláit. Kommunista meggyőződése miatt az illegális kommunista
párt kijuttatta 1935-ben egy Szovjetúnióbeli körutazásra. Nagy Lajos letörve,
kiábrándulva jött haza. Megírta azt, amit tapasztalt. A párt megharagudott rá,
az akkori rendszer pedig, a lassan jobbra tolódó, kivetette. A nagy realista kávéházi
író volt.
Ez a légkör, a szellem pezsgésének és a dolgok és jelenségek
egyszerre komolyan vételének és ugyanakkor egy ironikus gesztussal való
elutasításának a kettőssége vonzott engem a kávéházba. Ott tanultam meg, hogy
lehetséges a dolgokat és jelenségeket egyszerre magamhoz ölelni, és egy ironikus
gesztussal eltávolítani magamtól. Nem kávéházi ember az, aki nem képes egy
kicsit a kávéház ablakán kívülről, az utcáról is látni önmagát, amint ott ül,
szimplája mellett papírlapjai fölé hajolva – „iszonyúan komoly tevékenységet”
folytatva.
Ma már nincs kávéházi élet Budapesten. A „Hungária” működik, de az irodalmi
élet kiszorult belőle. Díszesebb, mint valaha, de már csak idegenforgalmi
látványosság. Végképp elmúlt, úgy látszik, az a világ, amikor, miként e sorok
írójának is oda az asztalához kézbesítette a posta a levelet. Hol van már a
márványlapos hajdani asztal, amelyhez minden órában leült valaki egy-egy friss
hírrel, pletykával, vagy egy világraszóló gondolattal, vagy egy százszázalékos
lóversenytippel?
Nincs már meg a „nagyasztal”, lent a „mélyvíz”-ben, amelyhez mi,
fiatal írók az irodalmi élet szokásjog-demokráciája alapján odatelepedhettünk
az író-fejedelmekhez, de ahová a politikai hatalmasságoknak illett
bejelentkezni, nincs már ott a főúr, aki maga állította össze a napi menüt
kedvenceinek, mert azt is fejben tartotta, mit evett az illető előző nap, nincs
már meg az a zsongás, és talán az ételek íze sem olyan már. Ma már nem ott
mondatik ki az ítélet a színházi bemutatókról s az új regényekről. Nem ott, és
talán sehol.
Ma gyorsbüfék vannak, ételbárok, a fiatalemberek magas lábú székeken ülnek, egy
mélyen dekoltált mixernő kebelébe van belátásuk, és fejük felett a képernyőn
egymást váltják a rángatózó videosztárok.
Mondják: a ma embere sokkal több információt kap. Nem hiszem. A Kávéház sokkal
alaposabban tudósított, mert a lánc élő volt, emberről emberre szállt a hír és
a mindig egyéniségtől származó kommentár.
Ma már ritkán ülök be a „New York” üvegtáblái mögé. Talán attól félek,
hogy egyszercsak felbukkan a Körúton egy fiatalember, – aki voltam, – és rámbök
kérdezőleg: „mire vár itt az úr?”
Reményre csak egy jelenség jogosít fel mostanság: ismét tatarozzák a hatalmas
épületet...